Luật sư trần hồng phúc
kasynoonlinemy.com - Ngày 22/11, tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ thường xuyên xét xử phiên tòa sơ thẩm vụ án đánh bạc bẽo trực tuyến nghìn tỷ đồng liên quan cho 2 cựu tướng công an tiếp tục với phần tranh tụng. Theo lý lẽ sư ôm đồm cho bị cáo Nguyễn Văn Dương, nút án kiến nghị của Viện Kiểm cạnh bên (VKS) là thừa nghiêm khắc.
Trước đó, chiều 21/11, đại diện VKS đọc phiên bản luận tội cho biết, Nguyễn Văn Dương hoàn toàn nhận tội, phạm 2 tội “Tổ chức đánh bạc” và “Rửa tiền” là kẻ đứng đầu nhóm tổ chức đánh bội bạc ở CNC gây hậu trái nghiêm trọng, từ bỏ đây nảy sinh nhiều tội phạm khác, làm cho tha hóa cán bộ, thu lời bất chủ yếu hơn 1.600 tỷ đồng, tiếp nối Dương đang rửa tiền. Hành vi của Dương cấu thành tội “Tổ chức tiến công bạc”, “Rửa tiền”.
Từ đó, VKS kiến nghị HĐXX tuyên bị cáo Dương 2 tội “Tổ chức tiến công bạc” với “Rửa tiền” với tầm án 8 - 9 năm tù cho tội "Tổ chức đánh bạc", 3 - 4 đến năm tù túng về tội "Rửa tiền", tổng 11 - 13 năm tù; kiến nghị thu hồi rộng 1.600 tỷ mà Dương hưởng thụ bất thiết yếu và những tài sản tội trạng khác.
Tại tòa ngày 22/11, chế độ sư Nguyễn Chiến (bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn Dương) nói: "Mong HĐXX xét về tội "Tổ chức tấn công bạc" của Nguyễn Văn Dương, ban sơ ý tưởng thành lập và hoạt động công ty CNC là doanh nghiệp bình phong của C50 chưa phải do Dương. Khi thành lập, CNC cũng mong ship hàng công tác nhiệm vụ của C50 chứ không tồn tại ý đồ để tổ chức đánh bạc.
Về tội "Rửa tiền" so với bị cáo Dương, lao lý sư Nguyễn Chiến mang đến rằng, đây là tội new được điều khoản quy định và bản thân thân chủ của bản thân cũng trình diễn rất giảm bớt hiểu biết về tội danh này. “Thân chủ của tôi cũng khá thành khẩn khai báo với cả 2 tội danh này, ý muốn HĐXX xem với khoảng án mà lại VKS đề nghị", luật sư Chiến trình bày.
Là fan bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn Dương, phép tắc sư è Hồng Phúc đến rằng, bài toán thân công ty của bà bị đề xuất mức án tối đa (11 - 13 năm tù) rất cần phải xem xét lại. Mức sử dụng sư Phúc khẳng định, câu hỏi Dương làm việc theo dạng công ty bình phong cho C50 được nhiều người biết. Phần lớn gì Dương làm là theo sự chỉ huy của Nguyễn Thanh Hóa, Phan Văn Vĩnh chứ chưa phải tự ý làm.
Luật sư Phúc trình bày, với tội danh tổ chức triển khai đánh bạc, mức khuyến nghị của VKS đối với bị cáo Dương “quá nghiêm khắc, đích thực vừa không giống biệt, vừa cách quãng tại phiên tòa này” nếu đối chiếu với các bị cáo khác tất cả cùng tội danh như bị cáo Dương...
Đại diện VKS chấp nhận với quan điểm của dụng cụ sư về việc doanh nghiệp CNC là công ty bình phong của Cục công an phòng, chống tội phạm thực hiện công nghê cao (C50 - bộ Công an) từ giai đoạn 2011 đến tháng 8/2016.
Phản biện lại sự việc luật sư bào chữa cho rằng mức án của bị cáo Dương cao hơn nữa cả bị cáo Phan Văn Vĩnh, Nguyễn Thanh Hóa cùng Phan Sào Nam, đại diện VKS mang lại rằng, quá trình khảo sát Nguyễn Văn Dương new chỉ nộp được số tiền khắc chế hậu quả rộng 240 tỷ đồng, tương đương 15%. Trong những lúc đó, bị cáo Phan Sào Nam vẫn nộp số tiền hạn chế đạt 90,7%. Phái mạnh có đóng góp trong quy trình công tác, được Thủ tướng và bộ TTTT tặng ngay Bằng khen lúc không phạm tội. Bên cạnh ra, bị cáo nam giới tích cực trợ giúp cơ quan tiền điều tra, bởi vậy thừa kế 4 tình tiết sút nhẹ.
Đại diện VKS khẳng định, Dương duy trì vai trò là người cầm đầu, còn Phan Sào nam khởi xướng. Trong quá trình điều tra, Dương chưa phải tự nguyện nộp hơn 240 tỷ đồng; nhà ở tầng 4, 5 của khách hàng CNC không thể bán tốt nên bắt đầu kê biên, sau đó mái ấm gia đình tự nguyện tương khắc phục.
Theo cáo trạng của VKSND tỉnh Phú Thọ, tổng thể tiền các nhà mạng được hưởng trong vụ án đánh bạc trực tuyến ngàn tỷ nói bên trên là rộng 1.200 tỷ đồng. Vào đó, Viettel hưởng rộng 913 tỷ đồng, VinaPhone hưởng rộng 147 tỷ đồng; MobiFone hưởng rộng 171 tỷ đồng. Cơ quan công tố xác định đó là số chi phí thu lời không chính đại quang minh đã được chứng minh là bắt đầu tiền vì chưng đánh bạc đãi mà có, cho nên việc hưởng lợi của những nhà mạng là không có căn cứ pháp lý, phạm luật khoản 1 Điều 10 Nghị định số 25/2011. Vì chưng vậy, cơ quan này đề nghị áp dụng điểm b khoản 1 Điều 41 BLHS năm 1999, được sửa đổi bổ sung năm 2009 nhằm truy nộp giá thành nhà nước. Tổng số tiền buộc phải truy thu của 3 nhà mạng theo cáo trạng là rộng 300 tỷ đồng. Vào phần tranh luận, đại diện thay mặt VKS chỉ đề nghị truy thu rộng 100 tỷ đồng.
Luật sư trần Hồng Phúc, người bào chữa cho Nguyễn Văn Dương, ngoại trừ việc ý kiến đề xuất HĐXX bớt nhẹ buổi tối đa nhiệm vụ hình sự đối với thân công ty còn cho rằng rất cần phải xử lý trách nhiệm của những nhà mạng trong vụ án này.
Theo phép tắc sư Phúc, nhiều phần người chơi bội nghĩa sử dụng vẻ ngoài thẻ cào viễn thông (Viettel, VinaPhone, MobiFone) để đăng nhập vào hệ thống trò nghịch do công ty Nam Việt làm chủ để đổi đem Rik. Do sự quản lý lỏng lẻo của những nhà mạng để cho công ty trung gian giao dịch thanh toán lại kết nối với công ty mạng nhằm mục tiêu gạch thẻ, điều đó minh chứng nhà mạng sẽ thu mua lại chính thẻ vì chưng mình xuất bản ra.
Nữ lý lẽ sư nêu vấn đề: “Nếu những nhà mạng không được cho phép gạch thẻ cào viễn thông của bản thân thanh toán cho những dịch vụ game thì không tồn tại việc dùng thẻ smartphone đổi Rik chơi game. Nhà mạng chỉ có thể cho gạch ốp thẻ vào dịch vụ thương mại viễn thông của thiết yếu nhà mạng, nay lại cho thanh toán giao dịch nội dung số của các game khác với phạm vi dịch vụ thương mại viễn thông của chính mình nên bao gồm phần lỗi của nhà mạng”.
Vị nguyên tắc sư cho hay, thay mặt đại diện VKS mang lại rằng, các cổng trung gian giao dịch thanh toán như của CNC là để “nuôi sống nhỏ game” nhưng shop chúng tôi cho rằng các cổng này không nuôi sinh sống được, đã chết còn nếu không cho gạch thẻ cào viễn thông. Bản chất cổng CNC chỉ là cổng nối tiếp gạch thẻ, bởi vì không kết nối trực tiếp với bên mạng phải không gạch men thẻ được.
Do đó, cần nhận xét nhìn dấn “nhân văn”, tất cả tình có lý so với trách nhiệm hình sự của các bị cáo, trong số ấy có Nguyễn Văn Dương phạm tội liên quan đến trò chơi online phi pháp trong bối cảnh thiếu khuyết về hành lang pháp luật liên quan trực kế tiếp việc thực hiện thẻ cào viễn thông vào game bài...
TAG: xét xử đánh bạc tình luật sư è Hồng Phúc gượng nhẹ nguyễn Văn Dương Phú thọ viện kiểm gần cạnh Phan Văn Vĩnh Phan Sào phái mạnh
tương tác RSS
Lên đầu trang 
Bạn đang xem: Luật sư trần hồng phúc
Trước đó, chiều 21/11, đại diện VKS đọc phiên bản luận tội cho biết, Nguyễn Văn Dương hoàn toàn nhận tội, phạm 2 tội “Tổ chức đánh bạc” và “Rửa tiền” là kẻ đứng đầu nhóm tổ chức đánh bội bạc ở CNC gây hậu trái nghiêm trọng, từ bỏ đây nảy sinh nhiều tội phạm khác, làm cho tha hóa cán bộ, thu lời bất chủ yếu hơn 1.600 tỷ đồng, tiếp nối Dương đang rửa tiền. Hành vi của Dương cấu thành tội “Tổ chức tiến công bạc”, “Rửa tiền”.
Từ đó, VKS kiến nghị HĐXX tuyên bị cáo Dương 2 tội “Tổ chức tiến công bạc” với “Rửa tiền” với tầm án 8 - 9 năm tù cho tội "Tổ chức đánh bạc", 3 - 4 đến năm tù túng về tội "Rửa tiền", tổng 11 - 13 năm tù; kiến nghị thu hồi rộng 1.600 tỷ mà Dương hưởng thụ bất thiết yếu và những tài sản tội trạng khác.
Tại tòa ngày 22/11, chế độ sư Nguyễn Chiến (bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn Dương) nói: "Mong HĐXX xét về tội "Tổ chức tấn công bạc" của Nguyễn Văn Dương, ban sơ ý tưởng thành lập và hoạt động công ty CNC là doanh nghiệp bình phong của C50 chưa phải do Dương. Khi thành lập, CNC cũng mong ship hàng công tác nhiệm vụ của C50 chứ không tồn tại ý đồ để tổ chức đánh bạc.
Về tội "Rửa tiền" so với bị cáo Dương, lao lý sư Nguyễn Chiến mang đến rằng, đây là tội new được điều khoản quy định và bản thân thân chủ của bản thân cũng trình diễn rất giảm bớt hiểu biết về tội danh này. “Thân chủ của tôi cũng khá thành khẩn khai báo với cả 2 tội danh này, ý muốn HĐXX xem với khoảng án mà lại VKS đề nghị", luật sư Chiến trình bày.
Là fan bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn Dương, phép tắc sư è Hồng Phúc đến rằng, bài toán thân công ty của bà bị đề xuất mức án tối đa (11 - 13 năm tù) rất cần phải xem xét lại. Mức sử dụng sư Phúc khẳng định, câu hỏi Dương làm việc theo dạng công ty bình phong cho C50 được nhiều người biết. Phần lớn gì Dương làm là theo sự chỉ huy của Nguyễn Thanh Hóa, Phan Văn Vĩnh chứ chưa phải tự ý làm.
Luật sư Phúc trình bày, với tội danh tổ chức triển khai đánh bạc, mức khuyến nghị của VKS đối với bị cáo Dương “quá nghiêm khắc, đích thực vừa không giống biệt, vừa cách quãng tại phiên tòa này” nếu đối chiếu với các bị cáo khác tất cả cùng tội danh như bị cáo Dương...
Đại diện VKS chấp nhận với quan điểm của dụng cụ sư về việc doanh nghiệp CNC là công ty bình phong của Cục công an phòng, chống tội phạm thực hiện công nghê cao (C50 - bộ Công an) từ giai đoạn 2011 đến tháng 8/2016.
Xem thêm: Tranh Tô Màu Giáng Sinh Cho Bé, Tranh Tô Màu Cho Bé Mầm Non Chủ Đề Noel
Phản biện lại sự việc luật sư bào chữa cho rằng mức án của bị cáo Dương cao hơn nữa cả bị cáo Phan Văn Vĩnh, Nguyễn Thanh Hóa cùng Phan Sào Nam, đại diện VKS mang lại rằng, quá trình khảo sát Nguyễn Văn Dương new chỉ nộp được số tiền khắc chế hậu quả rộng 240 tỷ đồng, tương đương 15%. Trong những lúc đó, bị cáo Phan Sào Nam vẫn nộp số tiền hạn chế đạt 90,7%. Phái mạnh có đóng góp trong quy trình công tác, được Thủ tướng và bộ TTTT tặng ngay Bằng khen lúc không phạm tội. Bên cạnh ra, bị cáo nam giới tích cực trợ giúp cơ quan tiền điều tra, bởi vậy thừa kế 4 tình tiết sút nhẹ.
Đại diện VKS khẳng định, Dương duy trì vai trò là người cầm đầu, còn Phan Sào nam khởi xướng. Trong quá trình điều tra, Dương chưa phải tự nguyện nộp hơn 240 tỷ đồng; nhà ở tầng 4, 5 của khách hàng CNC không thể bán tốt nên bắt đầu kê biên, sau đó mái ấm gia đình tự nguyện tương khắc phục.
Theo cáo trạng của VKSND tỉnh Phú Thọ, tổng thể tiền các nhà mạng được hưởng trong vụ án đánh bạc trực tuyến ngàn tỷ nói bên trên là rộng 1.200 tỷ đồng. Vào đó, Viettel hưởng rộng 913 tỷ đồng, VinaPhone hưởng rộng 147 tỷ đồng; MobiFone hưởng rộng 171 tỷ đồng. Cơ quan công tố xác định đó là số chi phí thu lời không chính đại quang minh đã được chứng minh là bắt đầu tiền vì chưng đánh bạc đãi mà có, cho nên việc hưởng lợi của những nhà mạng là không có căn cứ pháp lý, phạm luật khoản 1 Điều 10 Nghị định số 25/2011. Vì chưng vậy, cơ quan này đề nghị áp dụng điểm b khoản 1 Điều 41 BLHS năm 1999, được sửa đổi bổ sung năm 2009 nhằm truy nộp giá thành nhà nước. Tổng số tiền buộc phải truy thu của 3 nhà mạng theo cáo trạng là rộng 300 tỷ đồng. Vào phần tranh luận, đại diện thay mặt VKS chỉ đề nghị truy thu rộng 100 tỷ đồng.
Luật sư trần Hồng Phúc, người bào chữa cho Nguyễn Văn Dương, ngoại trừ việc ý kiến đề xuất HĐXX bớt nhẹ buổi tối đa nhiệm vụ hình sự đối với thân công ty còn cho rằng rất cần phải xử lý trách nhiệm của những nhà mạng trong vụ án này.
Theo phép tắc sư Phúc, nhiều phần người chơi bội nghĩa sử dụng vẻ ngoài thẻ cào viễn thông (Viettel, VinaPhone, MobiFone) để đăng nhập vào hệ thống trò nghịch do công ty Nam Việt làm chủ để đổi đem Rik. Do sự quản lý lỏng lẻo của những nhà mạng để cho công ty trung gian giao dịch thanh toán lại kết nối với công ty mạng nhằm mục tiêu gạch thẻ, điều đó minh chứng nhà mạng sẽ thu mua lại chính thẻ vì chưng mình xuất bản ra.
Nữ lý lẽ sư nêu vấn đề: “Nếu những nhà mạng không được cho phép gạch thẻ cào viễn thông của bản thân thanh toán cho những dịch vụ game thì không tồn tại việc dùng thẻ smartphone đổi Rik chơi game. Nhà mạng chỉ có thể cho gạch ốp thẻ vào dịch vụ thương mại viễn thông của thiết yếu nhà mạng, nay lại cho thanh toán giao dịch nội dung số của các game khác với phạm vi dịch vụ thương mại viễn thông của chính mình nên bao gồm phần lỗi của nhà mạng”.
Vị nguyên tắc sư cho hay, thay mặt đại diện VKS mang lại rằng, các cổng trung gian giao dịch thanh toán như của CNC là để “nuôi sống nhỏ game” nhưng shop chúng tôi cho rằng các cổng này không nuôi sinh sống được, đã chết còn nếu không cho gạch thẻ cào viễn thông. Bản chất cổng CNC chỉ là cổng nối tiếp gạch thẻ, bởi vì không kết nối trực tiếp với bên mạng phải không gạch men thẻ được.
Do đó, cần nhận xét nhìn dấn “nhân văn”, tất cả tình có lý so với trách nhiệm hình sự của các bị cáo, trong số ấy có Nguyễn Văn Dương phạm tội liên quan đến trò chơi online phi pháp trong bối cảnh thiếu khuyết về hành lang pháp luật liên quan trực kế tiếp việc thực hiện thẻ cào viễn thông vào game bài...
TAG: xét xử đánh bạc tình luật sư è Hồng Phúc gượng nhẹ nguyễn Văn Dương Phú thọ viện kiểm gần cạnh Phan Văn Vĩnh Phan Sào phái mạnh
tương tác RSS
